Сравнение сканеров отпечатков пальцев: Galaxy S6, iPhone 6, Note 4, Huawei Mate7 и Meizu MX4 Pro

12345 (голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Сканеры отпечатков пальцев появились уже давно, и в технической сфере тоже — особенно в ноутбуках, и только относительно недавно эти штуки начали появляться в смартфонах. Конечно, первый телефон, получивший сканер отпечатков пальцев – Toshiba PORTEGE G500 вышел в 2007 году, но только в 2011 году Motorola Atrix 4G привлёк к этому внимание. Но Atrix не убедил рынки начать использовать биометрические сканеры. Очевидно, тогда технологии ещё не были готовы к этому. Но два с половиной года спустя? Читайте дальше.

Сравнение сканеров отпечатков пальцев

Сравнение сканеров отпечатков пальцев

Apple первым на рынке установил действительно полезный сенсор отпечатков пальцев, подходящий для повседневного использования, в свой iPhone 5s, и с тех пор компания применяет эту технологию во всех новых iPhone. Android потребовалось чуть меньше года, чтобы дать на это ответ – Galaxy S5, но решение Samsung было недостаточно хорошим и не могло достойно проявить себя в конкурентной борьбе. Samsung использовал менее точные сканеры, их эффективность, возможно, была снижена из-за того, что они были тепловыми, а не оптическими, но, кажется, Galaxy S6 имеет новый сканер более надёжного типа.

Читайте также:  Тест на скорость: Galaxy S7 с Exynos 7420 обошёл модель с процессором Snapdragon 820

Но пока Apple и Samsung боролись за лидерские позиции в этом сегменте, по крайней мере, по объёмам продаж, компании типа Huawei (Ascend Mate7) и даже экзотический Meizu (MX4 Pro) вышли на рынок со своими сенсорами, которые на момент написания нами статей о них казались надёжными. Сегодня мы посмотрим на них повнимательнее, чтобы сделать окончательный вывод.

Встречайте конкурсантов

Как можно понять из названия статьи, сегодня мы рассмотрим пять флагманских девайсов, выпущенных в последние 10 месяцев, имеющих свои сканеры отпечатков пальцев: Galaxy S6, iPhone 6, Note 4, Ascend Mate7 и Meizu’s MX4 Pro. Для ускорения процесса мы подготовили таблицу, в которой представлены основные характеристики и возможности каждого из них.

Таблица с основными характеристиками флагманских устройств

Таблица с основными характеристиками флагманских устройств

Некоторые из них требуют дополнительных разъяснений, и мы начнём с эргономичности, так как это показатель, который достаточно сложно определить. Короче говоря, мы оценили телефоны по комфортности разблокировки с помощью отпечатков пальцев, и наши оценки зависели от нескольких факторов. Первый и самый значимый – размер, он имеет значение. Чем больше телефон, тем менее идеально расположен сканер спереди снизу, как, например, в Galaxy Note 4. В то же время большему, 6-дюймовому Huawei Ascend Mate7 мы дали оценку «отлично», так как его дизайн хорошо продуман, а сенсор находится сзади, прямо под камерой, там, где обычно находится ваш палец, когда держите телефон.

Также важно помнить, что чем шире девайс, тем больше риск уронить его при попытке дотянуться до сканера, чтобы разблокировать устройства. Ещё одна важная вещь – тип сканера. Здесь стоит отметить Note 4 – с его размером расположить сканер внизу – не самая удачная идея, а, учитывая то что вам придётся скользить по нему пальцем, чтобы разблокировать устройство, заставило нас поставить оценку «неудовлетворительно».

Двигаемся дальше. Мы также рассмотрели не только эргономичность, но и лёгкость разблокировки девайсов. Положительным моментом оказалось то, что все девайсы, включая Mate7, можно разблокировать домашней кнопкой, которая одновременно является и сканером, поэтому все так легко. С другой стороны, только фаблет Huawei может быть разблокирован одним прикосновением – нет необходимости будить экран. Это даёт Mate7 дополнительные очки, потому что такие меры безопасности должны быть практически незаметны, чтобы пользователи не обращали на это внимание.

Мы немного разочарованы тем, что ни одна из компаний не подумала о необходимости встроенного кода, заставляющего сканер быстро сделать ещё одно сканирование после неудачной попытки, с таким типом сенсора, который продолжает считывать, в то время как палец лежит на кнопке до тех пор, пока телефон не разблокируется. Это могло бы сэкономить пользователям много времени и избавиться от разочарования.

Скорость и надёжность

Как мы уже разъяснили, комфорт – важный показатель, который производитель должен учитывать при встраивании сканера отпечатков пальцев в свои девайсы. Но что значит комфорт? В этом случае, это сочетание эргономичности, скорости и надёжности. Все это определяет, будет ли владелец пользоваться сканером или предпочтёт более традиционные способы разблокировки.

Чтобы определить последние два показателя, мы провели два специфических теста, которые дали нам информацию о скорости и надёжности. Мы измерили время, которое необходимо каждому телефону для разблокировки начиная с момента прикосновения и заканчивая разблокировкой. После этого мы оценили надёжность, пытаясь разблокировать каждое из устройств так, как сделали бы это в реальной жизни (нет несправедливого преимущества у телефонов с плохой эргономичностью), но только 50 попыток. И вот, что мы получили.

Среднее время отклика

Среднее время отклика

В нашем первом тесте Huawei Ascend Mate7, показал результат 0,834 сек – время с момента прикосновения к сканеру до того, когда мы смогли увидеть интерфейс. Другой китайский представитель, Meizu MX4 Pro, оказался чуть медленнее, но все же быстрее, чем остальные. Как вы видите, показатели Galaxy S6 в середине, а iPhone 6 и Note 4 самые медленные.

Есть кое-что в этих результатах, о чём стоит упомянуть. Если вы хотите разблокировать Mate7 в спящем режиме, вы должны знать, что на самом деле, вам это удастся сделать даже быстрее. Противоположность – Note 4, возможно, у вас не получится разблокировать его с первой попытки.

Уровень успеха в 50 попытках

Уровень успеха в 50 попытках

Как вы видите, фаблет Samsung намного менее надёжен, чем остальные, и нам кажется причина в тепловом сенсоре. На самом деле, с новым оптическим сканером Galaxy S6, все 50 попыток были удачными. Так он оставил позади остальных конкурентов. В целом все сканеры кроме Note 4, доказали, что они достаточно надёжны для повседневного использования.

Заключение

Мы не будем ходить вокруг да около – мы поклонники работы Huawei. Его сканер, расположенный сзади не только комфортен и удобен в использовании (особенно учитывая размер Mate7), но и является единственным, который позволит вам разблокировать телефон, не активизируя экрана. Это необходимо, потому что, по мнению пользователей, безопасность важна, и, если процесс становится слишком обременительным, то появляется риск того, что многие захотят избавиться от такой дополнительной защиты. Устройства Huawei и Meizu – единственные, позволяющие заблокировать конфиденциальную информацию на вашем телефоне, а это дополнительный плюс.

Читайте также:  Дни разъёма мини-джек для наушников на Android-устройствах уже сочтены

В самом конце списка находится, как ни удивительно, Note 4. Его тепловой сканер медленный, ненадёжный и некомфортный. И не только мы так думаем, Samsung согласен с нами, иначе они бы не стали встраивать в Galaxy S6 улучшенный оптический тип сканера. На самом деле, S6 оказался гораздо более сильным конкурентом, заняв середину списка, вместе с Meizu MX4.

Что касается iPhone 6, то у него есть проблема со скоростью – он достаточно быстрый, но слишком сложная анимация разблокировки добавляет несколько сотен миллисекунд. Если анимация – это не просто попытка прикрыть относительно высокое время отклика, то Apple, возможно, захочет рассмотреть вопрос о замене её чем-то немного менее грандиозным.

  • Tatiana Michaelis

    Недавно обзавелась Samsung Galaxy S6, сканер отпечатков работает, но не так хорошо, как хотелось бы — при определенных ракурсах отпечаток не распознается, если палец немного жирный или грязный — тем более. Отпечатков можно добаить всего 5, хотелось бы больше, но по-моему, так во всех смартфонах. Сканер отпечатков больше понравился в iPhone 6 — срабатывает гораздо быстрее. Жду не дождусь, когда удастся опробовать сканер в meizu mx5.